Zur Frage der Rezensionen

Als ich gestern im Web stöberte, wurde mir bewusst, dass ich seit einer halben Ewigkeit keine einzige Rezension mehr geschrieben habe, zumindest keine, die diesen Namen verdient. Keine Sorge, ich habe auch nicht unbedingt vor, welche zu schreiben. Nein, ich verspüre keine derartigen Ambitionen. Zum Glück. Ab und zu mal einen Gedanken oder ein Zitat aus einem Werk anzuführen oder ggf. in den Text einfließen zu lassen, finde ich ausreichend und sinnig (hierzu passend/ergänzend aus aktuellem Anlass ein Posting zum Urheberrecht von Dark Lord). Aber eine faire, umfassende, ordentlich gegliederte und fundierte Kritik kostet Zeit. Idealerweise müsste oder sollte eine solche Rezension auch irgendeinen Mehrwert für andere Leser generieren. Verständlicherweise gelangt auch niemand auf dieses Blog, weil er hier unbedingt eine Buchrezension erwarten würde. Aus Verlagssicht stellen Rezensionen ein nützliches Marketinginstrument dar, ein verkaufsförderndes Mittel – oft wird gemunkelt, dass die ersten Rezensionen eines neuen Werkes „organisiert“ sind. Ist wohl auch kein Geheimnis. Rezensionen dienen in erster Linie dazu, überhaupt erstmal Aufmerksamkeit für ein neues Werk zu wecken – es geht ja auch darum, inmitten von Hunderten oder Tausenden Neuerscheinungen aufzufallen, die jeden Monat auf den Markt kommen. Da helfen natürlich positive Leserstimmen. Das Größte natürlich – eine wohlmeinende, geistreiche Besprechung im Feuilletonteil einer renommierten Zeitung. Aber Amazon-Rezensenten sind sicherlich die Fußsoldaten in einer Schlacht um Anerkennung und Aufmerksamkeit, bei der auch viele Autoren auf der Strecke bleiben (müssen).

Normalerweise sucht man als Leser ohnehin auf Amazon oder auf einer dieser Literaturwebsites nach einem Titel, liest kurz die Inhaltsangabe und schaut sich einige Bewertungen an. Ja? Es ist wohl auch oder in erster Linie die Vielzahl der unterschiedlichen, oft gegensätzlichen Meinungen, für die ich mich als normaler Leser interessiere. Da geht die Einzelmeinung sowieso unter, die individuelle Rezension symbolisiert die Anzahl der Sternchen, die in die Berechnung der mittleren statistischen Bewertung eingeht, die im Bewusstsein letztlich – machen wir uns nichts vor – in einer Entscheidung gipfelt: Daumen hoch oder Daumen runter.

Geübte Rezensenten bilden sich vielleicht beim Lesen schon eine Meinung und formulieren im Hinterkopf schon die ersten knackigen Sätze. Bei mir ist es nach dem Lesen meist so, dass ich das Buch erst auf mich wirken lasse, den Nachhall des Gelesenen spüren möchte, bei guten Büchern noch tagelang – und ich will ehrlich gesagt auch gar nicht gleich zu einem neuen Buch greifen, weil mir dann der Bezug zum Buch, das Band zu dem Bild verloren geht, das der Autor mit Worten malt oder vielleicht ausdrücken wollte. Das Buch ist ja immer auch eine Begegnung mit der Welt des Autors, bei guten Schriftstellern keine eindeutige Botschaft, sondern ein Angebot, in eine fremde Gedankenwelt einzutauchen… Na ja, danach möchte ich den gelesenen Inhalt reflektieren, verarbeiten, mit früheren Erkenntnissen oder eigenen Erfahrungen verknüpfen, vergleichen und relativieren. Schwere Kopfarbeit, Freunde, die das geplagte, weiche und poröse Hirn so quasi im Vorbeigehen erledigt…

Ebooks oder richtige Bücher – darüber ließe sich auch mal plaudern. Ich lese ja sowohl auf Papier als auch in elektronischer Fassung. Handfeste Bücher bevorzuge ich natürlich, aber die ebooks empfinde ich als sinnvolle und praktische Ergänzung. Eine platzsparende und nützliche Alternative eben, kein vollwertiger Ersatz. Auch die Frage nach Hörbüchern würde ich mal dazurechnen. Die Gattung der Hörbücher ist nach meiner Erfahrung auch eine Bereicherung für den Leser/Hörer. Allerdings haut das auch nicht immer hin, d. h. nicht jedes Buch funzt als Hörbuch. Ist von einigen Faktoren abhängig, z. B. Sprecher(in), Tempo, Informationsdichte, etwaige Audioeffekte. Es gibt auch raffiniert gemachte Hörbücher, die als richtig gute Hörspiele mit verschiedenen professionellen Sprechern und Toneffekten inszeniert sind. Für mich gibt es somit drei verschiedene Arten der Vermittlung bzw. Aufnahme von (literarischen) Inhalten, die doch alle irgendwie ihre Berechtigung haben oder? Okay, die Ansichten dazu gehen weit auseinander. Aber gut, dass wir mal drüber gesprochen haben. 😉